BRICS+, cosa succederà?

 

© Foto: brics-russia2024.ru

di Lorenzo Maria Pacini

24 ottobre 2024

I BRICS sono la nuova febbre del secolo, scrive Lorenzo Maria Pacini.

Il vertice di Kazan dei BRICS è l'evento dell'anno. Con le decisioni di questi giorni, il 2025 e probabilmente l'intero secolo saranno plasmati, tracciando la rotta per il completamento della transizione multipolare. Non sarà facile - nessuno ha mai detto che lo sarebbe stato - e già sorgono alcune importanti domande per il prossimo futuro. Cerchiamo di capirne alcune insieme.

Non più America, non più

L'hype creato per i BRICS durante quest'anno ha superato quello per le elezioni americane, il cui esito ora non sarà più vincolante come prima. Questo è un dato di fatto. Quando si è aperto il 2024, molti erano preoccupati per i grandi rischi che comportava, con ben 76 paesi al mondo in sessione elettorale, con gli Stati Uniti a dominare. La retorica dell'egemone, tuttavia, non funziona più come una volta. Fino a qualche anno fa, tutto ciò che accadeva negli Stati Uniti era di interesse globale, la stampa era pronta a dedicare prime pagine e i social media erano pieni di contenuti dedicati, mentre i mercati finanziari impazzivano al minimo segno di instabilità o pericolo. Tutti pendevano dalle labbra di Lady USA.

Oggi non è più così. 

Uno dei grandi successi nell'infowarfare intrapresa dai paesi BRICS sotto la presidenza russa è stato quello di aver estromesso l'America dalla sua centralità mediatica. O meglio, al centro è rimasta solo nei paesi vassalli, come l'Europa o il Commonwealth. Ma il resto del mondo non è più così interessato, e il resto del mondo è la maggioranza del mondo. Questo è un dettaglio che necessita di maggiore attenzione. È vero, gli Stati Uniti da soli hanno un grande potere, certamente maggiore di molti altri stati; ma le geometrie del potere variano ciclicamente, come ci insegna la Storia, e tutti gli imperi prima o poi devono fare i conti con il loro epilogo.

La strategia intrapresa, di pari passo con quella geo-economica, ha fatto sì che l’attenzione mediatica del “resto del mondo” si sintonizzasse su fatti ed eventi che riguardavano il resto del mondo, non più l’Egemone. C’è un resto del mondo, anzi, c’è il mondo e gli Stati Uniti, e l’Occidente. Il mondo non è più “l’Occidente” a cui si aggiunge “il resto”. La prospettiva è cambiata. Nel linguaggio mediatico è stata una piccola rivoluzione semantica la cui eco sarà sempre maggiore.

L'effetto primario è stato una specie di disorientamento, perché le persone non erano abituate a dare risalto alle notizie provenienti da certe aree del pianeta. Né c'era una formazione sufficiente per farlo. Così è stato che i paesi BRICS hanno prima lanciato una serie di piattaforme nazionali per l'analisi e la diffusione delle informazioni, e poi hanno avviato un apparato informativo a marchio BRICS, che era già molto dettagliato, diffuso e accurato, che prevedeva la formazione tecnica dei professionisti. Si trattava di dover insegnare come raccontare il mondo senza farsi sedurre dalle sirene mitologiche dell'Atlantico.

L'effetto collaterale è che una nuova generazione di esperti si affaccia all'orizzonte di un mondo da descrivere con occhi diversi e, come è noto, il potere principale dei mass media è quello di raccontare il mondo, cioè di darne un'immagine, descriverlo, creare forme di pensiero su cosa sia il mondo e come immaginarlo per il futuro.

Il risultato possiamo dirlo è stato positivo: nei paesi del mondo multipolare non c’è più la regola “America first”, e a fine ottobre non c’è più bisogno di parlare delle elezioni americane come dell’evento dell’anno. D’altra parte, si sa che Harris o Trump, il problema degli USA resta lo stesso , e in ogni caso nessuno dei due concorrenti ha intenzione di spodestare il sionismo, né di partecipare al tavolo della Pax Multipolaris .

Il nuovo sistema finanziario

Sempre in tema di infowarfare, la Russia ha giocato una partita da maestro. Ne avevamo già parlato mesi fa: il ripetuto annuncio della nuova moneta BRICS con base parziale in oro, poi di BRICS Pay, poi di UNIT in sostituzione di SWIFT, poi delle operazioni finanziarie della New Development Bank, si sono ripetuti sempre e solo in concomitanza con momenti particolari in cui il mercato del dollaro doveva essere destabilizzato, creando difficoltà per USA-UK e favorendo gli investimenti BRICS e il processo di de-dollarizzazione.

Era molto ovvio e quasi banale che questi nuovi sistemi non sarebbero stati attivati ​​già quest'anno, perché richiedono una pianificazione millimetrica e tempi di transizione non immediati, soprattutto perché abbiamo a che fare con un gran numero di stati con valute diverse, leggi diverse, commerci diversi. La cosa importante da fare era promuovere il nuovo sistema, spaventare l'avversario, destabilizzare il mercato, convincere sempre più paesi a uscire dall'orbita di un sistema incentrato sull'Occidente che sta crollando. Questa è una guerra dell'informazione.

Le decisioni programmatiche prese a Kazan detteranno la fase operativa a partire dal 2025, con l'aspettativa di una sperimentazione e di un inserimento graduali dei nuovi sistemi. La BRICS Pay Card rilasciata al summit è un esempio dell'efficacia di questo sistema alternativo: forse a molti può sembrare banale, perché in superficie è una piccola carta di debito per pagare il caffè, ma in realtà quello che vediamo è un sistema di pagamento a cui hanno accesso partecipanti da tutti i Paesi, all'interno di un nuovo circuito, secondo nuove regole. Un piccolo test, quasi una piccola barzelletta per far incazzare i signori della finanza di Wall Street. Dolcetto o scherzetto?

Il summit discuterà il passaggio cruciale per completare la fase successiva di questo nuovo processo di rivoluzione finanziaria: chi sarà il prossimo presidente della NDB e che tipo di forma dovrebbe assumere questa istituzione finanziaria. Dalle informazioni già diffuse e dalle risposte degli analisti ed esperti convocati al tavolo delle trattative, emerge la necessità di creare una specie di Banca Centrale indipendente, tagliando il cordone ombelicale dal Fondo Monetario Internazionale (che è americano), pur dovendo stare attenti a non gettare numerosi stati in una crisi finanziaria globale a causa della complicazione della transizione, un problema, questo, che non dovrebbe essere affatto sottovalutato, perché i paesi BRICS e soprattutto i nuovi membri non hanno lo stesso livello di potere economico, non hanno le stesse valute e non hanno le stesse riserve. Si è parlato infatti di un nuovo istituto bancario autorizzato a emettere crediti allo scopo di finanziare i deficit commerciali e dei pagamenti di alcuni paesi, così come si è ampiamente discusso di una moneta con il 40 per cento di base reale in oro e il 60 per cento nelle valute nazionali dei paesi membri, quindi una moneta che possa essere rapidamente convertita in tutte le valute nazionali.

Si tratta certamente di un passaggio delicato e molto difficile, ma rappresenterebbe uno scacco matto contro il dollaro. Non sarà così facile convincere i cinesi ad accelerare una de-dollarizzazione effettiva, perché il commercio orientale è ancora molto legato all'America.

I BRICS hanno già superato i membri del G7 e numericamente sono sulla buona strada per rappresentare la maggioranza del mercato globale. Come disse una volta una bionda criminale britannica, "Non c'è alternativa".

Arabia Saudita dentro, Arabia Saudita fuori

Analogamente, per l'Arabia Saudita verrà istituita un'autorità aut. Il paese è ancora troppo legato agli Stati Uniti per questioni petrolifere e ha una storia di spiacevoli scheletri nell'armadio, soprattutto per quanto riguarda il terrorismo e il finanziamento della guerra, ma i rapporti di Mohammad Bin Salam con Russia e Cina sono oggettivamente eccellenti. A Kazan, secondo le parole di Dmitry Peshkov, portavoce del Cremlino, verrà presa una risoluzione.

C'è un rischio enorme di rivoluzioni colorate o colpi di stato in Arabia Saudita per destabilizzare il paese a seconda delle scelte che farà. L'influenza americana e la presenza militare sul territorio sono una spina nel fianco che non è facile da estrarre e medicare. Tuttavia, è vero che il petrolio rimane la principale fonte di energia e determina la maggior parte del mercato globale. Per strappare l'Arabia Saudita, ma anche gli Emirati Arabi Uniti, dal controllo dell'egemone, è necessario offrire loro alternative vantaggiose e sicure.

In tale contesto, il lavoro dei comitati che si occupano di integrazione e rimodellamento delle alleanze islamiche con la partnership sarà cruciale. Dopo le provocazioni della Turchia e l'affare sionista che si è ormai diffuso in tutto il Medio Oriente, la "chiamata alle armi" dell'Iran verso tutti i paesi arabi islamici è un segno molto chiaro di urgenza politica. Un'instabilità come quella attuale non è più possibile.

L'appello dei paesi islamici a combattere il sionismo pone una scelta radicale e senza ritorno.

Ciò avverrà anche attraverso l'esercizio del soft power commerciale: poiché i paesi arabi sono incentrati sul commercio (e sul riciclaggio di denaro), in particolare di petrolio greggio e materie prime, monopolizzare le rotte commerciali e limitarle con i membri dei BRICS significherebbe un grande sgarbo nel fatturato. Proviamo a pensare a un piano B da parte dei BRICS, un nuovo Capitol Hill del petrolio che dirotta gli scambi di Abu Dabi e Dubai, una vera e propria barzelletta per far decidere i paesi arabi. Verosimile, non è vero?

La presidenza del 2025

La presidenza del partenariato del prossimo anno sarà in Brasile, sotto Luiz Inacio Lula. Le preoccupazioni qui non sono poche.

Ci sono molte contraddizioni interne che devono essere risolte.

Il governo non sembra preparato per la governance dei BRICS . La presenza sionista è estremamente forte – Bolsonaro era un ferreo sionista – e ci sono molte ONG americane ed europee che hanno un grande potere sulla politica nazionale. Per non parlare del gran numero di agenti stranieri, soprattutto americani, con la gestione del crimine organizzato da parte dell'apparato di intelligence, un vero e proprio "esercito ombra" che fa il lavoro sporco. Il margine di manovra di Lula è quindi limitato.

L'organizzazione dell'Agenda BRICS durante il vertice di Kazan deve muoversi nella direzione di "bloccare" la formazione geo-economica del partenariato in modo che non venga disfatta nelle fasi delicate successive. Teniamo presente che nei giorni scorsi sono trapelate informazioni dichiarate segrete, riservate solo ai membri dei Five Eyes, su un attacco pianificato da Israele e dagli Stati Uniti all'Iran, che avrebbe dovuto aver luogo proprio durante i giorni della cupola BRICS. Questo caso di informazioni trapelate ha suscitato non pochi malumori nell'establishment statunitense.

Geograficamente parlando, il Brasile è uno stato enorme, quindi non è uno stato facile da gestire, morfologicamente e geologicamente ricco, diversificato e non facile. Dopo il controllo coloniale europeo del Portogallo, la dipendenza brasiliana è rimasta con gli Stati Uniti. Il Brasile è circondato da paesi che sono decisamente antiamericani e hanno un legame con la Russia e la Cina per questioni politiche ideologiche.

Negli ultimi mesi è come se il Brasile fosse stato messo nella posizione regionale di dover rispettare l'agenda dei BRICS: la Russia ha riattivato le basi militari a Cuba, il Venezuela ha confermato la sua alleanza con la Russia e la Cina e ha stipulato importanti accordi di intelligence con l'Iran, sono stati firmati accordi commerciali che ridefiniscono le rotte di navigazione.

Eppure il Brasile ha già dato delle risposte: il primo vertice dei BRICS del 2025 sarà posticipato a luglio, lasciando così più della metà dell'anno senza fasi decisionali, per dare priorità alla COP30, la conferenza ONU sul clima.

Il Brasile ha quindi meno relazioni diplomatiche rispetto, ad esempio, alla Russia, quindi c'è meno margine di manovra, che dovrà essere elaborato in qualche modo.

Di nuovo, guardando la mappa del mondo, il Brasile è decentrato rispetto alla maggior parte dei membri del partenariato ed è lontano dalle rotte geoeconomiche e geostrategiche dei BRICS, che sono ancora molto focalizzati su Eurasia, Asia sud-orientale, Medio Oriente e ora si stanno aprendo all'Africa. Questa è la regola della geopolitica classica: il Cuore (Eurasia) deve proteggere il Rimland, quel cordone che lo circonda, e attraverso i BRICS (ma anche la SCO) lo sta facendo brillantemente. Possiamo prendere in prestito l'espressione "Cuore dei BRICS", di cui parlerò nel mio prossimo articolo. Secondo le definizioni di pan-idee geografiche di Karl Haushofer, il Brasile è sì nei BRICS, ma è di fatto nella zona di influenza americana, l'Iberoamerica non è ancora indipendente.

Poi c'è il problema dei confini naturali. A est c'è l'Atlantico, di fronte all'Africa; a ovest, oltre la Cordigliera, c'è il Pacifico meridionale, che è una zona di influenza del Commonwealth, brulicante di basi britanniche e americane, con vari centri di comando dei Five Eyes, l'AUKUS detiene ancora la maggioranza del controllo strategico. Questa non è una pressione immaginaria, ma reale: per attraversare il Pacifico, l'Eurasia dei BRICS deve passare attraverso una "barriera" di controllo militare marittimo e accordi internazionali. Fino a oggi c'è stato un Eurasia-centrismo dei BRICS che ora dovrà espandersi in qualcos'altro.

Anche durante la presidenza del Sudafrica, le rotte erano squisitamente eurasiatiche: l'Africa non era ancora stata divisa dall'Alleanza degli Stati del Sahel, quindi era ancora in gran parte sotto l'influenza europea e anglo-americana, una situazione che è cambiata nel 2024 e che ora vede una maggiore presenza russa e cinese per stabilizzare l'autonomia continentale.

I BRICS devono quindi trovare una soluzione per le rotte verso il Sud America. E forse l'hanno già trovata: un mese dopo il vertice di Kazan ci sarà il vertice APEC (Asian Pacific Economic Cooperation) con l'inaugurazione ufficiale del porto di Chancay, la cui assonanza con il porto di Shanghai rende il tutto molto ingegnoso. Si tratta della nuova rotta marittima della Cina attraverso il Pacifico, che attraverso il Perù porterà molti prodotti brasiliani - e sudamericani in generale - in Cina. Si tratta di una sorta di accerchiamento geografico dell'avversario occidentale, che per la prima volta va a toccare il continente americano attraverso una mossa ben affinata nella strategia accorta della Cina, che andrà a vantaggio di tutti i BRICS. Non sorprende che la battaglia americana alla Cina, voluta in particolar modo da Trump, voglia provare a rompere questo riavvicinamento, motivo per cui la rivoluzione colorata a Taiwan è una priorità per gli americani.

Un'altra soluzione è il corridoio nord-sud che coinvolge Russia, Iran e Cina, e in una certa misura anche l'India, e la nuova rotta artica: sono ancora in fase di sviluppo e già si parla di una sorta di rivoluzione e di un vero e proprio nuovo predominio sul mercato.

Combattere Russia, Cina e Iran significa combattere la spina dorsale dei BRICS: politica, economia, ideologia.

Una questione politica sul tavolo della geoeconomia

Questo summit dovrebbe anche discutere un argomento caldo e urgente: la questione palestinese. Per la prima volta, i BRICS discuteranno di una questione puramente politica, non geoeconomica. Sebbene la Palestina abbia fatto domanda di adesione al partenariato, e quindi sarà esaminata attentamente come tutti gli altri stati candidati, la questione rimane dirimente per tutti i paesi islamici che hanno fatto domanda, essendo l'antisionismo un tratto comune tra molti nuovi potenziali membri. Ma è anche una questione urgentissima per i principali BRICS: il presidente russo Putin ha parlato personalmente della questione per la prima volta, in attesa del summit, esprimendo la necessità di un unico stato di Palestina e di una soluzione rapida ed efficace al problema. Un segnale forte e molto diretto, quasi una specie di testamento alla fine dell'anno di presidenza del partenariato.

È anche probabile che un evento specifico sarà dedicato alla Palestina dai BRICS, forse prima della fine dell'anno, potendo giocare sull'attuale fase di unità del partenariato. Il problema non può restare senza risposta.

L'Africa pezzo per pezzo

Il grande protagonista del Sud del mondo in questo summit è senza dubbio l'Africa, con i suoi numerosi partecipanti. In quel continente, coerentemente con un percorso prudenziale che si addice a una fase di avanguardia e di esplorazione di nuovi territori politici ed economici. Stiamo parlando di un continente le cui difficoltà non sono affatto poche e di non facile soluzione, per il quale ci vorrà molto tempo, di almeno due generazioni, per riuscire a raggiungere una sufficiente stabilità interna per costituire un solido Cuore Africano.

L'Africa, infatti, si sta avvicinando ai BRICS un pezzo alla volta: prima i paesi più forti e stabili, poi seguiranno gli altri, fino a lasciare isolati quelli ancora legati al controllo straniero. Chiaramente, ci deve essere interesse ad avviare queste procedure, perché ogni commercio è una questione di interesse, e questo è stato reso possibile dalla costituzione della Sahel Alliance, grazie alla quale si è creata una frattura sufficiente ad aprire nuove possibilità e garantire una maggiore fiducia.

Si pensi, ad esempio, all'accordo tra la società russa Rosatom e il Burkina Faso per la costruzione di una centrale nucleare: questa mossa potrebbe far "esplodere" la questione nucleare in Africa, sfruttando rapidamente le strutture già messe in campo da Russia e Cina, ma anche dalla Corea del Nord. I prossimi mesi saranno un banco di prova per i Paesi aderenti: si vedrà se ci saranno tentativi di destabilizzazione, rivoluzioni colorate, guerre civili, colpi di Stato e, nel momento in cui un accordo colossale andrà in porto, cosa impedirà ai Paesi africani di arrivare al tavolo delle trattative?

D'altronde, lo sai: tutti vogliono entrare nei BRICS. È la nuova febbre del secolo. Quindi, cari BRICS, cosa c'è dopo? 

Fonte:

https://strategic-culture.su/news/2024/10/24/brics-whats-next/

Traduzione di René-Henri Manusardi